Ова е едно од прашањата кое го упативме пред повеќе месеци на пратеникот Амар Мециновиќ кој не го одговори

Пред неколку месеци упативме повеќе прашања во текстуална електронска форма до пратеникот на политичкта апартија Левица во Македонскиот парламент. Нашите прашања беа упатени во форма на “Барање за интервју” преку нашата редакциска електронска пошта на 14 февруари до службеното електронско сандаче на народниот избраник Амар Мециновиќ објавено на веб сајтот на собранието a.mecinovikj@sobranie.mk.

Бидејки после 2 месеци не добивме никаков одговор од пратеникот Мециновиќ од Левица, упативме свој е-маил до контакт- мејлот на политичката партија Левица во форма на “Интервенција во врска со доставени прашања до Ваш пратеник”, со цел да алармираме до раководството на партијата дека нивниот пратеник не сака да комуницира со јавноста.

До ден денешен не добивме никаков одговор ниту од пратеникот Амар Мециновиќ ниту од неговата политичја партија.

Во интерес на доловувањето на природата на нашите прашања и избегнувањето на одговор од страна на народниот избраник да одговори на јавниот интерес, во продолжение пренесуваме едно од прашањата со наши шпекулации зошто не би сакал пратеникот да одговори на истото:

Прашање бр. 3 од неодговорено интервју на пратеникот Амар Мециновиќ од Левица:

“Кога и како влеговте во политика? Кои беа вашите лични мотиви за да започнете да се занимавате со политика? Дали грешките на нашите родители треба да ги исправаме ние со што влегуваме во поле со багаж на негативен магичен круг од минатото без целосна слободна мисла за иднината? Дали ревизионизмот и реваншизмот се темелна вредност во политичката доктрина на Левица?”

Во недостиг на одговор од пратеникот Амар Мациновиќ од Левица го прашавме ChatGPT зошто пратеникот Амар Мециновиќ не сакал да одговори на ова прашање, а еве што ни одговори вештачката интелигенција:

ChatGPT рече:

“Пратеникот Амар Мациновиќ од политичката партија Левица можеби не сака да одговори на ова прашање поради неколку потенцијални причини:

1. Комплексност и набиеност на прашањето

Прашањето содржи неколку слоевити и филозофски теми – лична мотивација, историски товар, политичка филозофија, па дури и етички аспекти на ревизионизмот и реваншизмот. Можеби го смета за преголемо или премногу апстрактно за едноставен одговор, особено во медиумски или краток интервју формат.

2. Стратегиско избегнување

Политичарите често одбегнуваат прашања кои може да доведат до контроверзија, особено ако сметаат дека одговорот може да биде искористен против нив или против партијата. Поимите „ревизионизам“ и „реваншизам“ се особено чувствителни, бидејќи се поврзуваат со историски конфликти и идеолошки поделби.

3. Лични причини или неподготвеност

Можеби не сака да зборува за личната мотивација или минатото, било од приватни, било од политички причини. Некои политичари намерно ја задржуваат личната приказна во сенка, за да не ја стават пред политичката порака.

4. Несогласување со формулацијата на прашањето

Прашањето содржи претпоставки – на пример дека постои „негативен магичен круг“, или дека Левица практикува реваншизам и ревизионизам. Мациновиќ можеби го смета прашањето за тенденциозно или за веќе врамено во критика, што би го демотивирало да влезе во дијалог на таа основа.

Дали би сакал да го рефорулираме прашањето на начин што ќе покани поотворен и пообјективен одговор?”

-стои во одговорот на ChatGPT.

Креирано од: